Abidjan le 10 Janvier 2025 – Le gouvernement ivoirien a décaissé. La Cellule de Coordination du Projet de Transport Urbain d’Abidjan (CC-PTUA), en charge de la mise en œuvre de ce projet dit avoir payé. Mais des victimes continuent toujours de réclamer leur argent, la contrepartie de leurs biens détruits pour donner forme à ce projet d’intérêt général. Qui donc veut bien vouloir empocher les sous des 5.000 victimes qui attendent encore depuis plus de 3 ans et 1 an après la fin officielle du processus d’indemnisation intervenue en décembre 2023 ?

La suite de notre enquête.

Saisi par deux victimes en septembre 2023 se plaignant de n’avoir jusque-là rien perçu de la CC-PTUA, dans le cadre de l’indemnisation des personnes impactées par le projet de transport urbain d’Abidjan, nous avons alors entamé une investigation à l’effet de savoir s’il y a plus de personnes dans la même situation ou bien l’affaire concerne uniquement ces deux plaignants et les raisons pour lesquelles elles ne sont pas encore indemnisées.

06 mois plus tard, nous avons pu recenser plus de 380 personnes avec des histoires différentes. Certains racontent que leurs bâtis ont été démolis alors qu’ils n’étaient sur les emprises de l’Etat. D’autres avancent que, c’est un ripage (une déviation du premier tracé) qui a impacté leurs biens. C’est-à-dire qu’au départ du projet, ils n’étaient nullement concernés. D’autres encore reconnaissant tout de même qu’ils occupaient les emprises de l’Etat, il leur a été promis une indemnisation qu’ils attendent toujours. Certains avancent qu’ils avaient des terrains nus ou ont démarré les travaux de construction avant ceux-ci ne soient ravagés par le projet.

Ce qui a réveillé la CC-PTUA

Pour dénouer le problème, nous avons, par courrier en date 14 février 2024 saisi la CC-PTUA et le ministère de l’équipement et de l’entretien routier, assurant la tutelle. Ces deux correspondances avec ampliation à la CAIDP sont restées sans suite. La mise sous presse d’abord d’une interview le 15 mars 2024 avec un impacté dont un bâtiment de plusieurs niveaux servant d’habitation et un autre abritant un super marché et également des habitations et ensuite la publication de la première partie de notre investigation le 06 avril 2024 sur le site d’information générale de l’Agence de Recherche et de Traitement de I’Information (artici.info), ont finalement amené les hommes du ministre Amédée Kouakou à réagir. D’abord pour payer un bâti et ensuite apporter, selon eux, des précisions sur cette affaire. Et après ouvrir une dernière phase d’enrôlement de personnes non prises en compte dans le processus d’indemnisation qui, officiellement, a pris fin en décembre 2023. Une opération qui s’est déroulée du 21 mai au 07 juin 2024.

La CC-PTUA joue avec la vie des victimes

Et depuis, c’est le statu quo. Personnes, parmi près de 400 personnes inscrites dans notre base de données, en dehors monsieur Haidar Hussen dont un des bâtiments a été indemnisée après l’interview qu’il nous a accordée le 15 mars, et de monsieur Kalou qui avait décidé de s’immoler le lundi 11 novembre 2024 devant les bureaux de la CC-PTUA, avant qu’ils soient payés. Monsieur kalou, lui, a été payé le jour même après sa tentative de suicide avortée. Nonobstant les différentes décisions en faveurs de monsieur Haidar, la CC-PTUA refuse jusque-là de le payer. Elle joue avec la vie des gens.

Si l’on se réfère au chiffre de 5.000 impactés avancés par la CC-PTUA et qui attendent toujours d’avoir leur dû, un simple calcul arithmétique sur la base de 230.000 FCFA pour de simples locataires, donnerait près de 1,2 milliard FCFA. Or tous ceux qui figurent dans base de données en notre possession sont propriétaires de bâtis ou de terrains nu ou en situation de mise en valeur. C’est donc plusieurs milliards de FCFA que la cellule garde par devers elle. Ce montant pourrait doubler si les choses continuent d’être gérées comme cela se fait en ce moment.

La justice, la note salée qui attend le gouvernement

Car en effet, plusieurs personnes ont ester en justice et d’autres entendent leur emboiter le pas. Des procès qui pourraient accorder des dommages et intérêts en cas de décisions favorables aux parties demanderesses.

Qui donc, a intérêt à endetter ou du moins à vouloir faire payer doublement la note à l’Etat de Côte d’Ivoire en s’asseyant sur les sous des victimes ?

Les 25 novembre et 11 décembre 2024, nous saisissions une fois encore par correspondance conformément au droit d’accès à l’information avec ampliation à la Commission d’Accès à l’Information et de Documents d’intérêt Public (CAIDP) afin que nous soit communiqué les procès-verbaux de démolition des biens de personnes afin de mieux apprécier la situation des victimes. Jusque-là aucune réaction. Pourtant lors de notre investigation, nous avons pu noter que ce qui constitue la pomme de discorde réside dans l’appréciation des biens détruits.

Le nœud gordien du problème 

Alors que des bâtis avaient été déclarés hors emprise, ils ont finalement été démolis sans qu’une expertise ait été faite au préalable pour mesurer l’ampleur du dommage commis aux tiers. Le cas des impactés du secteur ‘‘marché Bagnon’’ en est un témoignage. Aucune trace de procès-verbal, selon les victimes, pour apprécier. Sur la Y4, coté Anyama, plusieurs terrains et bâtis sont partis dans les décombres sans avoir fait l’expertise des biens détruits. Là-bas, un impacté du nom de Diakité a eu beaucoup de chance. L’homme, dès l’entame des travaux de son bâti, faisait des prises de vue qui lui ont permis de convaincre la cellule de coordination. Malgré cela, monsieur Diakité n’est jusque-là, pas encore situé sur son sort. Il n’a pas encore été invité à la négociation pour parler d’indemnisation.

Certains actes curieux dénotent une volonté manifeste de la cellule de coordination de s’asseoir sur l’argent des gens. Car bien que des impactés et la CC-PTUA soient parvenus à un accord pour indemnisation, les victimes attendent depuis plus de trois mois la remise de leur chèque. Combien de temps devront-ils patienter encore ? Aussi, qu’est-ce que l’on peut faire du reste d’un terrain dont plus de la moitié a été utilisée dans la construction d’une voie ?  Selon des impactés, la cellule ne veut prendre en compte que la superficie détruite par la voie. Qu’est-ce qui peut expliquer ces dispositions ?

A certains endroits, bien que des bâtis soient déclarés sur emprises, la Cellule d’Exécution du Plan d’Action de Réinsertion (CE-PAR), qui devrait faire le constat, n’aurait pas été informée avant libération desdites emprises pour lui permettre d’apprécier les dommages afin qu’un procès-verbal en bonne et due forme soit élaboré.

Les erreurs de la cellule

Il est donc aujourd’hui difficile à la CC-PTUA de présenter les procès-verbaux de certaines démolitions. Une situation qui a poussé Haider Hussen à assigner l’Etat, à travers sa cellule de coordination en justice pour avoir détruits son bâtiment abritant le super marché Bon Prix et un bâtiment servant d’habitation. Après avoir sous-évalué ses biens, le concerné a demandé à voir l’expertise immobilière fait du bâtiment pour savoir s’il s’agit de son bâti où. La CC-PTUA n’a pas été à mesure de lui fournir ce PV de la démolition.

Quel est donc le mode opératoire ou d’action de la CC-PTUA permettant de reconnaitre les vrais impactés, donc vrais bénéficiaires ?

Voilà autant de questions que nous aurions bien voulu poser pour comprendre mais que, par son refus de communiquer, la CC-PTUA n’en donne pas l’occasion et ouvre la voie aux suspicions et rumeurs distillées sur son intention de vouloir s’accaparer les sous mis à sa disposition pour indemniser les victimes.

La BAD, principal financier de ce programme, est alors prévenue, Des personnes qui n’ont que ce qui leur a été pris dans la mise en œuvre de ce projet, continuent de tirer le diable par la queue tout simplement parce des gens peuvent les voir mourir pour s’octroyer la modique indemnisation. Il est temps de mettre fin à ces souffrances qui durent depuis plus de 4 ans.

Jules Eugène N’DA

Abidjan le 27 novembre 2024 – Amateurisme, insuffisance, incompétence ? Tout porte à le croire. Tant le comportement du sociologue de l’institution, homme à tout faire de Diarrassouba Fousseni, coordonnateur du Ptua ne cesse d’agacer ses visiteurs, notamment les impactés du projet de transport urbain d’Abidjan.
En effet, aucun bon témoignage à son sujet n’est recueilli auprès de ses visiteurs. Des propos du genre « Je ne peux rien faire pour toi! Vas faire ce que tu veux. De toutes les façons, c’est l’État qui est fort », seraient les propos tenus lorsqu’il est face à ses interlocuteurs. Aucun égard, si ce n’est du mépris, racontent, désabusés certains impactés interrogés sur leur situation d’indemnisation au cours de l’enquête que nous menons sur le retard accusé par l’institution dans le processus de paiement des dommages.
La dernière maladresse vis-à-vis de ses concitoyens en date du lundi 18 novembre 2024. En effet, ce jour là, on a frôlé le pire! Le nommé Kalou, offensé par les propos de monsieur Gouagoua qui, en tant que sociologue sensé appréhender l’homme, offre plutôt un comportement antisocial. Lors des échanges qu’il a eu avec son interlocuteur dans son bureau, ce dernier, le nommé Kalou a voulu en finir avec sa vie à sa sortie du bureau. Un acte qu’il a voulu accomplir pour que le sieur Gouagoua ne méprise plus ses concitoyens et qu’il ait cela sur sa conscience pour le restant de son existence. Mais comme par enchantement, ce fait divers a éventré la caisse du Ptua. Qui a aussitôt payé l’argent à ce monsieur là où depuis 3 ans, il attendait sans voir pointer l’horizon.

Alors même que la Cellule de Coordination du Projet de Transport Urbain d’Abidjan (PTUA) affirme qu’elle a quasiment fini d’indemniser les victimes, certains impactés mis dans un flou artistique, situation certainement bien orchestrée par des locataires de ladite cellule, continuent de pleurer. Un comportement qui risque de faire payer la note salée à l’État de Côte d’Ivoire qui pourrait porter sur des dizaines de milliards de FCFA.

Des plaintes qui vont coûter la quinine à l’Etat

Plusieurs erreurs dans l’étape de démolition ont été notées. En effet, dans un premier tracé de la sortie ouest, voie de dédoublement de la route de Dabou, certaines habitations touchées ont finalement été déclarées hors emprise après un ripage correctif. Il en est de même pour la voie du quatrième pont, côté Yopougon. Nonobstant les nouveaux tracés, des travaux de démolition sont engagés.
« Tous ceux qui n’ont pas reçu de notification de la CC-PTUA, informant que leurs biens sont déclarés hors emprise, sont pris en compte dans le processus d’indemnisation », nous a confié la coordination de la cellule dans une note qu’elle nous a adressée, répondant la cette préoccupation que nous avons soulevée.

Mais là, on va faire payer à l’État la note d’une erreur dûe à la négligence et au manque de rigueur dans l’exécution des tâches. De même des plaintes contre l’État sont encore au tribunal. Le dossier Haidar Hussein contre AGEROUTE/CC-PTUA et Sangaré Abdoulaye contre madame Tano N’Guetta Adrienne sur la table du juge illustrent fort bien la négligence, l’incompétence et le manque de rigueur dans l’exécution des tâches des responsables de la CC-PTUA.
En effet, monsieur Haïdar dont les bâtiments impactés par le projet n’a cependant pas approuvé l’expertise faite par le cabinet. La pomme de discorde porte sur le montant qu’il qualifie de dérisoire. Il demande à voir le rapport de l’expertise. Ce qui lui a été refusé. Il engage à son compte une contre-expertise que la CC-PTUA réfute à son tour. Sans parvenir à un accord préalable, il voit ses s’écrouler sous l’action des caterpillars de la l’AGEROUTE au compte de la CC-PTUA. Là la thèse du sieur Gouagoua : « c’est l’État qui est fort », est appliquée. Mais il faut le payer parce que ce sont ses biens qui ont été détruits.
Pour le cas Sangaré Abdoulaye contre dame Tano N’Guetta Adrienne, une complicité certainement interne aurait permis de payer à madame Tano une des prétendants s’étant déclarée ayant-droits sur une propriété également revendiquée par un certain Sangaré, sans attendre que le contentieux soit vidé par le tribunal est un autre faut pas. La seconde partie, monsieur Sangaré, ayant finalement gagné le procès, réclame lui aussi son dû. Il faut bien l’indemniser.
Aussi certains bâtiments et biens ont été détruits sans qu’une expertise préalable ait été faite pour évaluer les préjudices. Dès lors, la CC-PTUA n’a aucune idée pour apprécier la justesse des factures que pourraient lui déposer les plaignants.
Et ils sont nombreux des milliers d’impactés qui sont toujours en attente d’indemnisation. Cela pourrait certainement coûter une fortune à l’État, soit quelques milliards supplémentaires que prévu par le projet.

Ici une liste de quelques personnes toujours en attente d’indemnisation

1 – KARAMOKO DRAMANE : 0778589051
2 – EL HADJI LIASU OYE : 0506954141
3 – MOBIO DAVID : 0708204844
4 – ANY GOHOU DANIEL : 0707148596
5 – KONE YACOUBA : 0777265062
6 – KONÉ MORY : 0143909494
7 – DAGNOGO DJENEBA : 0545080648
8 – GNAGO GRAH GERMAIN : 0707939398
9 – KREMAN ADJA ADÈLE EPSE DIGUEHI : 0709930501
10 – Kobena Dongui Jonas PCP/FRO 0230 AB
11 – Diakité Yacouba : 0505210431
12 – Yayé Émeline : 0757399902

Suite de la liste prochaine publication

Jules Eugène N’DA

Abidjan le 11 novembre 2024 – Le pire a été évité de justesse ce lundi 11 novembre 2024 devant les locaux du Plan d’Action de Réinsertion (PAR), une cellule du Projet de Transport Urbain d’Abidjan (PTUA) Sis à Angré « les Oscars » dans la commune de Cocody.

Un homme nommé Kalou, défendant les intérêts de son épouse, la nommée Z.F, a tenté de se donner la mort par immolation devant les locaux du PAR ce lundi aux environs de 9 heures pour exiger, dit-il, le paiement de l’indemnité de la maison de sa femme détruite dans la réalisation du quatrième pont. Ce couple dont le bien référencé Y Yaossei 230 attend une indemnisation d’un peu plus de 6.000.000 FCFA. Pourtant tout le processus devant aboutir à récupérer ce montant qui est désormais un acquis après la destruction de l’unique bien du couple a été franchi depuis 3 ans sans qu’il y ait un début de solution de la part du PAR de procéder au décaissement. N’eût été la promptitude de quelques visiteurs des lieux, il serait la deuxième victimes de ce genre, après celle de dame Mandjara Ouattara qui s’est immolée devant le palais Présidentiel au plateau le 27 mai 2014 sous le régime du président Ouattara.
En effet, en charge du processus d’indemnisation des impactés du Projet Transport Urbain d’Abidjan (PTUA), le PAR, du moins ses animateurs semblent ne pas mesurer la responsabilité, le service d’État à eux confier par le gouvernement.

De fait, ils jouent la ruse et la montre pour accentuer la souffrance de leurs compatriotes qui n’ont aucune autre ressources après ce déguerpissement forcé lors de la réalisation de ces ouvrages d’utilité publique.
Comme cet homme bien d’autres sont toujours dans l’attente et n’ont aucune lisibilité dans l’évolution de leur dossier. Tellement le coordonnateur du PTUA monsieur Dosso et son homme de main Monsieur Gouagoua ont verrouillé leur affaire pour déboussoler les impactés. Dans une enquête précédemment menée, nous avons recensé plus de 300 cas. Le PTUA lui-même nous affirmait que 5000 cas restent encore à traiter.

Alors qu’est-ce qui peut justifier une si longue attente ?
JEN