Abidjan le 13 octobre 2026 – L’erreur que font beaucoup de commentateurs et même spécialistes des Relations internationales dans leur grille de lecture est de poser la France comme un acteur extérieur dans les affaires africaines et les Etats-Unis également dans celles du Proche et Moyen-Orient. Cela revient à qualifier par exemple d’intrusion l’intervention du Pape dans les affaires de l’Eglise catholique ivoirienne. Vous diriez que cela est totalement absurde et vous aurez raison.

En effet, considérer la France en Afrique ou les États-Unis au Moyen-Orient comme de simples acteurs extérieurs fausse profondément l’analyse historique et géopolitique. Ces deux puissances ne font pas que « réagir » ou « intervenir » de l’extérieur car elles sont des acteurs endogènes, structurellement intégrés aux systèmes politiques, économiques et sécuritaires de ces régions. C’est cela tenir compte du poids de l’Histoire dans nos analyses dans sa propre fondation.

Considérer ces deux puissances comme des acteurs extérieurs à ces microcosmes c’est nier l’Histoire en tant que force immanente et dynamique, qui produit ses propres événements et se déploie à travers les êtres humains, considérés comme ses agents ou ses acteurs. L’Histoire est actrice et génératrice d’elle-même, et comme le dit le Philosophe Allemand Hegel dans son oeuvre « Leçons sur la philosophie de l’histoire », elle est le véritable sujet et l’actrice principale de la réalité.

Dès lors, quand la France intervient, en Afrique et spécifiquement dans ses colonies, ce n’est pas une simple projection de puissance étrangère comparable à celle de la Chine ou de la Russie, mais comme un rouage interne d’un système qu’elle a façonné et porté sur les fonts baptismaux.

Quant aux Etats-Unis, ils sont le pivot de l’architecture du Proche et Moyen-Orient depuis la signature le 14 Février 1945 du Pacte du Quincy, considéré par les commentateurs comme l’un des accords géopolitiques les plus importants du XXe siècle, qui a scellé l’alliance stratégique entre les États-Unis et le royaume d’Arabie saoudite, redéfinissant durablement l’équilibre des forces au Moyen-Orient et la sécurité énergétique mondiale.

Depuis cette date jusqu’en 2014 au moins, les Etats Unis ont représenté et incarné à eux seuls la bien nommée Communauté Internationale dans cette région.

Dès lors, on peut applaudir ou dénoncer les interventions de ces deux puissances dans ces régions, mais toutes nos analyses d’approbation ou de dénonciation doivent se baser sur le fait qu’elles sont avant tout des acteurs internes.

Alors, la question qui arrive involontairement à l’esprit est : Pourquoi tout le monde fait cette erreur de considérer ces deux pays comme des acteurs extérieurs aux régions susmentionnées ?

Beaucoup d’analystes mais surtout de commentateurs, s’en tiennent à une vision purement westphalienne des relations internationales, où le monde est divisé en États-nations étanches qui interagissent de l’extérieur.

Cette approche surannée que moi je n’enseigne plus à mes étudiants, occulte de manière totalement inacceptable les asymétries de pouvoir et les interdépendances historiques surtout pour la France et les Etats Unis respectivement en Afrique francophone et au Proche et Moyen-Orient Orient qui font que les affaires intérieures par exemple de la Côte d’Ivoire et de l’Arabie Saoudite ont longtemps été, en partie, gérées depuis Paris ou Washington.

Bonne journée !

Prof. Moritié

Abidjan le 20 septembre 2025 – Je conçois le sentiment panafricaniste tel qu’il est exprimé aujourd’hui avec enthousiasme par un nombre important d’africains, non pas comme une volonté de voir se mettre en place les États-Unis d’Afrique, ce qui reste encore largement et totalement utopique comme ça l’était déjà au début des années 1960, mais comme un appel à la prise de conscience, pour dénoncer et rejeter la perpétuation de cette réalité Maîtres-Clients sous laquelle se déclinent les relations très verticales entre l’Afrique et les puissances occidentales notamment colonisatrices et qui n’est plus adhérente aux attentes de la jeune génération des africains.

La posture de ces puissances dont la morsure ne fait plus mal aux jeunes africains, face à ce qui se passe en Ukraine et à Gaza, fonctionne justement à la fois comme un sergent-recruteur et un puissant carburant bon marché pour faire grossir les rangs et booster la conviction de ceux qui se réclament ou s’identifient comme panafricanistes.

Cela dit, certains sont certes naïfs au point de croire qu’il faut se jeter à l’eau si on a peur de se mouiller, mais la majorité sait que les États-Unis d’Afrique, ce n’est pas pour demain la veille ! »

La réponse que j’ai donné à un journaliste américain qui écrit un livre sur le sujet et avec lequel j’ai échangé il y a quelques mois sur les évolutions politiques actuelles en Afrique.

Très bon week-end à tous.

Professeur Moritié

Le titre est de la rédaction

21 ans à la tête de la Diplomatie Russe et une connaissance encyclopédique du fonctionnement du Système international .

Sergueï Lavrov est né le 21 Mars 1950 à Moscou d’un père arménien et d’une mère russe fonctionnaire au Ministère du Commerce de l’URSS.

En 1972, il sort diplômé à Moscou de l’Institut d’État des relations internationales du ministère des Affaires étrangères de l’URSS.

Il parle couramment le cinghalais (langue officielle du Sri Lanka), le maldivien (langue officielle des Maldives), l’anglais, et a un niveau correct le français.

Représentant permanent de la Russie
au Conseil de Sécurité de l’ONU du 22 septembre 1994 au 12 juillet 2004.

Il occupe le portefeuille de Ministre des Affaires Étrangères de la Fédération de Russie depuis le 9 Mars 2004.

Il jouit d’un grand respect dans le gotha Diplomatique mondial. Il est réputé pour sa grande courtoisie et  » ne perd jamais ses nerfs » , selon un commentateur du Washington post.

Il a un seul enfant, une fille qui est mariée au milliardaire Russe Alexander Vinokurov qui est à la demeure à tête d’une très grosse société d’investissements, le Marathon Group. Cette entreprise détient notamment le géant russe de la distribution alimentaire Magnit, qui emploie 360.000 personnes.

Prof. Moritié.