Le Sénat des États‑Unis a adopté une résolution visant à empêcher le Président Donald Trump d’engager de nouvelles actions militaires contre le Venezuela sans l’accord préalable du Congrès.

La mesure, portée par le sénateur démocrate Tim Kaine, a été approuvée au Sénat par 52 voix contre 47, avec le soutien de tous les démocrates et de cinq républicains (dont Josh Hawley, Rand Paul, Lisa Murkowski, Susan Collins et Todd Young).

Elle exige que toute future opération militaire ou utilisation de forces armées contre le Venezuela soit autorisé par le Congrès, réaffirmant le rôle constitutionnel de l’assemblée dans les décisions de guerre.

Donald Trump a vivement critiqué la résolution, la qualifiant d’inconstitutionnelle, affirmant qu’elle limite indûment les pouvoirs du Président comme commandant en chef. Il a aussi accusé des sénateurs républicains d’être honteux pour avoir soutenu l’examen de cette mesure.

«Les républicains devraient avoir honte des sénateurs qui viennent de voter avec les démocrates en essayant de retirer nos pouvoirs de combattre et de défendre les États-Unis d’Amérique. Susan Collins, Lisa Murkowski, Rand Paul, Josh Hawley et Todd Young ne devraient jamais être réélus. Ce vote entrave fortement l’autodéfense américaine et la sécurité nationale, en limitant l’autorité du Président en tant que commandant en chef », a déclaré Donald Trump

Il a ajouté sur son réseau social Trust Social.: « Quoi qu’il en soit, et malgré leur  stupidité , la loi sur les pouvoirs de guerre est inconstitutionnelle, violant totalement l’article II de la Constitution, comme tous les présidents et leurs départements de la Justice l’ont déterminé avant moi. Néanmoins, un vote plus important au Sénat aura lieu la semaine prochaine sur ce même sujet. »

La résolution doit maintenant être approuvée par la Chambre des représentants, où les Républicains sont majoritaires.

Même adoptée par les deux chambres, elle pourrait faire face à un veto présidentiel, que le Congrès devrait ensuite tenter de surmonter avec une majorité qualifiée.

Prof. Moritié

‎Le titre est de la rédaction

Le procès que Trump compte imposer au Président Vénézuélien Maduro risque de devenir comme celui du divorce de Viviane Amsalem ( voir le passionnant documentaire consacré à ce procès), durant lequel juges, accusée, accusateur et témoins parlent de tout sauf de la raison de leur présence au tribunal.

En effet, lors de la première audience du procès contre Maduro et son épouse, il a été rapporté que Nicolás Maduro est resté calme et sûr de lui.

Il a salué l’assistance en souhaitant une « très bonne année » à tout le monde, puis a déclaré clairement devant le juge qu’il est le Président constitutionnel du Venezuela et qu’il est totalement innocent des accusations portées contre lui par la justice américaine.

Il a aussi rappelé qu’il se considère comme un prisonnier de guerre et qu’à ce titre, il doit être traité selon les conventions de Genève.

Mais le point le plus important est ailleurs. Le ministère américain de la Justice aurait discrètement abandonné une accusation clé : celle selon laquelle Nicolás Maduro dirigerait le prétendu « cartel de los Soles ».

Cette histoire, présentée pendant des années comme une vérité, s’effondre. Comme cela avait été annoncé depuis longtemps, ce « cartel » n’a jamais existé.

C’est une invention, une affabulation instillées dans les esprits en 2015 par un journal espagnol manipulé par les opposants du Président, puis ressortie plus tard par Donald Trump pour justifier une intervention militaire contre le Venezuela.

Alors pourquoi cette accusation était-elle si utile ? Parce qu’en qualifiant ce soi-disant cartel d’organisation terroriste dirigée par le Président vénézuélien, la Maison-Blanche pouvait attaquer le Venezuela sans demander l’accord du Congrès américain. Autrement dit, cela permettait de faire la guerre plus facilement.

Mais maintenant que cette accusation disparaît, toute l’opération devient illégale : illégale au regard du droit international, et illégale même selon les lois des États-Unis.

Ces contradictions sont énormes. Elles montrent que ce dossier repose davantage sur des décisions politiques que sur des faits réels.

Il est donc évident que la défense de Nicolás Maduro s’appuiera sur ces incohérences pour démontrer que ce procès n’est pas une affaire de justice, mais une manœuvre politique montée de toutes pièces.

Le juge en charge de ce procès Alvin Hellerstein, est un patriarche de 92 ans. Juif orthodoxe qui est réputé avoir la crainte de Dieu.

Chez nous on dit  » Trump risque d’être dans pain »

Prof. Moritié