Sakassou le 27 décembre 2025 – Une vidéo a fait le buzz des réseaux sociaux ce samedi 27 décembre 2025. Dans une scène qui est devenue virale, on y voit M. Toto Kouadio Yves, candidat du Rassemblement des Houphouétiste pour la Paix et la Démocratie (RHDP) en train de distribuer des billets de banque au personnel de la Commission Électorale Indépendante (CEI) et à des assesseurs représentant des partis politiques. Si cela est vérifié, on se trouve ici dans un cas manifeste de corruption et cela ne peut être passé sous silence ni par la CEI, ni par la justice ivoirienne.

‎Dans la vidéo, selon l’auteur, on voit Toto Kouadio Yves se trouvait  à l’Ecole Centre au bureau 2, un site électoral de la commune de Sakassou pour son vote. Après avoir accompli son devoir citoyen, on voit sur les images le candidat du RHDP sortir de ses poches des enveloppes contenant des billets de banque pour les distribuer aux agents de la CEI, aux représentants des partis politiques présent dans ledit bureau, et à certains électeurs. L’auteur de la vidéo affirme que le candidat du RHDP ne s’est pas arrêté là, il se serait même permis d’annoncer à cette heure matinale du vote sa victoire dans ce département électoral.
‎L’acte est grave en effet puisqu’on le voit remettre clairement une somme d’argent devant des caméras (smartphones et caméras). Si l’homme n’est pas assuré d’une impunité totale, il ne peut prendre un tel risque.

QUE DISENT LES TEXTES EN PAREILS CAS DE CORRUPTION

‎Il est strictement interdit aux candidats de remettre de l’argent ou toute forme de paiement aux agents de la Commission Électorale Indépendante (CEI) en Côte d’Ivoire, car cela constitue une infraction au Code électoral et peut être qualifié de corruption ou de tentative d’influence.

‎Base légale

‎Le Code électoral ivoirien (Ordonnance n° 2020-356 du 8 avril 2020) encadre rigoureusement les interactions entre candidats et agents électoraux, sans autoriser aucun paiement direct. Les agents des bureaux de vote, désignés par la CEI, sont tenus à une neutralité absolue, et toute tentative de corruption expose à des sanctions pénales, y compris emprisonnement et amendes, conformément aux articles sur les infractions électorales (articles 4, 41).

Sanctions encourues

‎Les actes de corruption, comme le versement d’argent à un agent CEI, relèvent des interdictions générales contre les délits relatifs aux droits civiques, punis d’emprisonnement (jusqu’à plusieurs années) et d’amendes élevées (de 250 000 à 10 millions FCFA selon les articles 41 et 42). Le candidat risque en outre la radiation de sa candidature ou l’annulation du scrutin si irrégularités graves prouvées.

Procédures officielles

‎Les candidats versent uniquement une caution au Trésor public (ex. : 50 millions FCFA pour la présidentielle, article 55), jamais aux agents CEI. Les représentants des candidats contrôlent les opérations (article 38), mais sans moyens financiers ; toute contestation passe par des voies légales (article 40).

‎Sanctions Administratives et Électorales

Annulation de l’élection : le Conseil Constitutionnel peut prononcer l’annulation totale ou partielle d’une élection s’il constaté des « irrégularités graves de nature à entacher la sincérité du scrutin et à en affecter le résultat d’ensemble ».
Inéligibilité : les individus condamnés pour certaines infractions liées à la corruption ou à des malversations peuvent être frappés d’inéligibilité et radiés des listes électorales.

‎L’auteur de la vidéo, dans un réquisitoire implacable, demande que le sieur Toto Kouadio Yves soit puni selon toute la rigueur de la loi.

Source : l’enquêteur

Abidjan, 6 novembre 2025 — Le Parti des Peuples Africains – Côte d’Ivoire (PPA-CI) ne participera pas aux élections législatives prévues le 27 décembre prochain. Réuni en Comité central sous la présidence de Laurent Gbagbo, le parti fondé par l’ancien chef d’État a tranché sans détour la question : “les conditions d’élections crédibles ne sont pas réunies et l’environnement politique délétère ne s’y prête pas”, indiqué d’entrée le communiqué.
Une décision forte, assumée, qui le place en opposition frontale non seulement avec le régime Ouattara, mais aussi avec le Parti Démocratique de Côte d’Ivoire (PDCI-RDA) de Tidjane Thiam, qui, lui, a choisi d’aller aux urnes malgré la tension ambiante.

Dans cette déclaration dense et sans concession, le PPA-CI revient sur climat politique ivoirien, qu’il juge très marqué par la fraude, la répression et la confiscation du suffrage populaire. Selon le Comité central, la “présidentielle du 25 octobre 2025” n’a été qu’un “véritable braquage institutionnel”, un simulacre électoral organisé par un pouvoir “inféodé à une minorité politique”.

Laurent Gbagbo, fidèle à sa ligne de résistance pacifique, a salué la “mobilisation courageuse” des militants qui se sont, selon li, dressés contre le projet de quatrième mandat du président Alassane Ouattara. Il a rendu un hommage appuyé aux victimes de la répression, citant le village de Nahio comme “symbole du martyre et de la résistance populaire”. “La lutte pour la démocratie, la liberté et la souveraineté du peuple ivoirien demeure une exigence éthique, politique et historique”, a martelé le fondateur du PPA-CI, face aux cadres de son parti visiblement engagés et déterminés à poursuivre la lutte politique.

Le Comité central n’a pas mâché ses mots à l’endroit du régime. Il condamne la répression brutale des manifestations, les “persécutions judiciaires” et la détention arbitraire de nombreux opposants, dont Damana Adia Pickass, vice-président du parti, actuellement incarcéré. Le PPA-CI dénonce des “motifs d’arrestation injustes, politiquement motivés et contraires à l’État de droit”, exigeant sa libération “immédiate et sans conditions”.

Sur le plan électoral, le parti se veut clair : aucune reconnaissance des résultats de la présidentielle du 25 octobre, et aucune participation aux législatives de décembre. Pour Laurent Gbagbo et ses camarades, aller à ces élections reviendrait à légitimer un système “fermé, biaisé et répressif”. “Le PPA-CI ne cautionnera pas une mascarade électorale”, estime le Comité central, dénonçant “une Commission électorale partiale et un appareil judiciaire au service du pouvoir”.

Cette posture contraste avec celle du PDCI-RDA, dirigé par Tidjane Thiam, qui a opté pour la voie de la participation, estimant qu’il faut “lutter de l’intérieur du système”. Une divergence stratégique qui révèle deux lectures opposées du rapport de force actuel : quand Thiam parie sur la confrontation électorale, Gbagbo choisit la résistance politique.

Mais derrière ce boycott, le PPA-CI entend à nouveau engager un front moral et patriotique contre ce qu’il qualifie de dérive autoritaire. “Notre combat est celui de la souveraineté populaire, de la vérité et de la dignité nationale”, conclut la déclaration. En refusant de jouer le jeu d’un scrutin qu’il estime truqué d’avance, le parti de Laurent Gbagbo veut toujours s’affirmer comme une opposition radicale dans un paysage politique ivoirien fragmenté et sous tension.

A nouveau, la Côte d’Ivoire s’achemine donc vers un scrutin législatif sans la participation d’un de ses principaux partis d’opposition, dans un climat de méfiance généralisée. Tandis que le PDCI choisit la voie des urnes, le PPA-CI, lui, prend celle du boycott – un choix politique à haut risque, mais lourd de symboles : celui d’une opposition qui refuse de plier, quitte à rester seule sur le champ de bataille démocratique.

JEN