Abidjan le 22 Mars 2026 – La tension est montée d’un autre cran au sein de l’Union nationale des journalistes de Côte d’Ivoire (UNJCI). Dans un communiqué qui ne porte ni entête officielle ni cachet de l’organisation, mais signé de l’ex-président du Conseil d’administration, Bertin N’Guessan, la convocation du 12ᵉ congrès ordinaire pour le 25 mars 2026 a été rendue publique, alors même qu’une décision de justice suspend formellement ce congrès. Une initiative qui vraisemblablement dénote d’une réelle volonté de son auteur s’engager un bras de fer assumé avec la justice et qui plonge davantage la faîtière des journalistes ivoiriens dans une crise sans précédent.
Dans son communiqué, Bertin N’Guessan affirme agir « conformément aux statuts et au règlement intérieur » de l’organisation et justifie la convocation du congrès par la nécessité de « préserver l’ordre institutionnel » et d’assurer le renouvellement des instances dirigeantes. Le texte évoque des « tentatives répétées de perturbation » et insiste sur la souveraineté du congrès comme unique cadre légitime de règlement des différends internes. Le Conseil d’administration assure même que « toutes les dispositions seront prises pour garantir la tenue effective du congrès ». Une posture de défiance de la justice en érection permanente pourrait s’auto-saisir pour frapper au moment où Bertin N’Guessan conscient des risques de tension appelle les congressistes à la responsabilité et à la fin des confrontations stériles.
‎Mais cette posture de fermeté n’a pas tardé à provoquer une riposte cinglante. La liste UNJCI-Nouvelle Vision, conduite par Marie-Laure N’Goran, est montée au créneau pour dénoncer une « violation manifeste du droit » et un « passage en force » caractérisé.
Dans un communiqué rendu public ce dimanche 22 mars 2026, la liste affirme que le 12ᵉ congrès ordinaire est suspendu par une décision de justice rendue le 19 février 2026 et que cette décision n’a jamais été levée. Par conséquent, toute tentative de convocation serait une insubordination directe à l’autorité judiciaire.
Plus grave encore, les partisans de Marie-Laure N’Goran soutiennent que les mandats des instances dirigeantes ont expiré depuis le 26 février 2026, rendant l’ancien Conseil d’administration juridiquement forclos. Selon eux, l’exécutif sortant n’a plus aucune légitimité pour engager l’UNJCI ou convoquer une assemblée, encore moins organiser un congrès à la veille d’une procédure judiciaire prévue le 26 mars 2026.
Pour la liste Nouvelle Vision, le calendrier choisi ne doit rien au hasard. Elle y voit « une manœuvre désespérée visant à devancer la justice » et à imposer un président en violation des règles de l’Union. Le congrès extraordinaire du 25 février, qui s’était achevé dans un tohu-bohu, est également cité comme preuve d’une gestion chaotique et contestée, déjà sous le coup d’une procédure judiciaire.
‎Face à cette situation qui projette des tensions, la liste appelle les journalistes à « garder leurs distances » vis-à-vis de ce congrès qualifié d’illégal et exhorte les autorités judiciaires à prendre leurs responsabilités pour éviter que « la forfaiture ne s’installe à la tête de l’UNJCI ».
L’UNJCI semble prise en otage par une bataille de leadership qui menace son image et sa crédibilité.
À quelques jours de l’échéance annoncée du 25 mars, la question que l’on se pose est celle-ci : la justice laissera-t-elle se tenir ce congrès sous tension ou décidera-t-elle de frapper fort pour mettre fin à ce bras de fer institutionnel ?
‎Une chose est certaine : Bertin N’Guessan, ex-président du Conseil d’administration et l’ex-président du Conseil exécutif de l’UNJCI, jouent gros face à la justice.

‎JEN

‎Abidjan le 24 février 2026 – La guerre des nerfs vient de franchir une autre étape à l’Union nationale des journalistes de Côte d’Ivoire. Le collectif des journalistes pour le respect des textes de l’UNJCI ne démord pas. Cette fois, il entend porter le coup de grâce au président et à son conseil exécutif. « Le coup de force ne passera pas », martèle Étienne Narcisse Atta, porte-parole principal du mouvement, qui prévient de « conséquences imprévisibles » si la direction persiste.

‎Au cœur de cette tempête : la convocation d’un congrès extraordinaire prévue pour le 25 février 2026, à vingt-quatre heures de l’échéance statutaire marquant la fin des mandats du Conseil d’administration et du Conseil exécutif. Une initiative jugée « illégale et nulle de sens » par le collectif

‎Dans une déclaration au ton offensif, le collectif dénonce une « violation manifeste des textes ». Le Conseil d’administration invoque l’article 15 des statuts, qui permet la tenue d’un congrès extraordinaire « en cas de crise grave ». Mais, rétorquent les frondeurs, le règlement intérieur encadre strictement cette notion : seule la démission d’au moins deux tiers du Conseil exécutif, la démission en bloc du Conseil d’administration ou celle des deux instances peut constituer une telle crise. « Aucune de ces hypothèses n’est réalisée », tranche Étienne Atta.

‎La déclaration souligne en outre que le règlement adopté en 2019 impose que toute session extraordinaire se tienne dans un délai de trois mois à compter d’une démission formelle. Or, insiste-t-il, aucune démission massive n’a été enregistrée. « Les conditions statutaires ne sont pas remplies. La convocation du 25 février est illégale », assène le collectif.

‎Au-delà de l’argumentaire juridique, c’est l’intention prêtée à la direction qui met le feu aux poudres. Pour Étienne Atta et ses pairs, la manœuvre vise à « prolonger déguisément des mandats arrivés à terme ».

‎Les mandats du Conseil exécutif et du Conseil d’administration, rappellent-ils, ont expiré depuis le 27 novembre 2025, avec une prorogation de 90 jours qui s’achève le 26 février 2026.

‎Le collectif n’épargne pas la gouvernance des dernières années. Il rappelle que le congrès extraordinaire de toilettage des textes, décidé par le 11ᵉ congrès ordinaire, n’a jamais été convoqué et que les assemblées générales annuelles statutaires n’ont pas été organisées. « Silencieux face à ces manquements, le Conseil d’administration se découvre aujourd’hui un pouvoir d’initiative “extraordinaire” à la veille de la mort clinique des organes en place », ironisent les signataires.

‎Alors que la justice vient de suspendre un congrès ordinaire pour prévenir d’éventuelles violences, la précipitation de la convocation d’un autre extraordinaire, fixé un mercredi, deux jours seulement avant l’échéance, est également pointé du doigt. Selon le collectif, cette date ne permet ni une mobilisation sereine des journalistes en activité ni la participation des membres résidant à l’intérieur du pays. « On veut mettre les congressistes devant le fait accompli », accuse Étienne Atta.

‎Le ton se fait plus grave encore lorsque les protestataires alertent sur « le danger pour la crédibilité et la stabilité » de l’Union. « Acceptons-nous que les statuts soient piétinés au profit de calculs de maintien au pouvoir ? » interrogent-ils, évoquant le risque d’une crise institutionnelle durable et de contestations internes.

‎Pour le collectif il faut immédiatement mettre en place un comité de transition composé du Conseil des sages et des anciens présidents de l’UNJCI. Sa mission serait limitée à la gestion des affaires courantes et à l’organisation, dans les plus brefs délais, du 12ᵉ congrès dans le strict respect des textes.

‎Enfin, les protestataires appellent le ministère de la Communication à user de ses bons offices pour prévenir toute escalade. « L’UNJCI ne peut être respectée si ses propres textes sont bafoués », conclut Étienne Atta. Le bras de fer est désormais public. Reste à savoir qui, des statuts ou de la stratégie, aura le dernier mot.

‎

‎JEN

DÉCLARATION DU COLLECTIF POUR LE RESPECT DES TEXTES DE L’UNJCI

Contexte

Le Collectif pour le respect des textes de l’Union nationale des journalistes de Côte d’Ivoire (UNJCI) prend acte de la décision rendue par la justice le 19 février 2026 ordonnant la suspension du Congrès de notre organisation jusqu’à nouvel ordre.

Cette décision n’est pas anodine. Elle confirme la gravité des manquements dénoncés et consacre l’illégalité manifeste du processus électoral engagé en violation flagrante de nos statuts et règlements.

Notre analyse

Elle porte sur deux points, à savoir l’inéligibilité et la sanction d’un passage en force.

L’inéligibilité constatée

Les textes de l’UNJCI sont sans ambiguïté : certaines fonctions administratives et politiques sont incompatibles avec l’exercice de responsabilités exécutives au sein de l’Union. Or, au moment de la validation de sa candidature :

Le candidat ne détenait pas deux des trois cartes exigées par nos textes ;

La validité de sa carte de journaliste professionnel était sujette à caution et fait actuellement l’objet d’un réexamen par la Commission paritaire suite à notre requête jugée « pertinente » et « recevable » ;

Il figurait toujours officiellement sur la liste du personnel du Conseil régional du Gbôklé. Ces faits étant établis par la présence de Franck Ettien au cadre organique des emplois du Conseil régional du Gbôklé.

Malgré cela, le Conseil exécutif a persisté dans sa volonté d’imposer son candidat dans cette compétition électorale.

Lors de la rencontre au cabinet du ministre de la Communication, Porte-parole du gouvernement, le 11 février dernier, il a été clairement établi que :

Le candidat soutenu par le président sortant du Conseil exécutif de l’UNJCI ne détenant pas deux des trois cartes exigées pour être éligible s’est fait établir des cartes antidatées pour lui permettre de candidater.

La validité de sa carte de journaliste professionnel est sujette à caution et fait actuellement l’objet d’un réexamen par la Commission paritaire ;

Il figure toujours parmi le personnel du Conseil régional du Gbôklé, malgré ses déclarations de démission.

Cette fonction apparaît incompatible avec les exigences statutaires liées à la détention de la carte professionnelle et à la candidature à la présidence du Conseil exécutif.

Le maintien d’une candidature en violation des textes fragilise la crédibilité de notre organisation et jette le discrédit sur l’ensemble de la profession.

La justice a suspendu le Congrès en raison d’un contentieux sérieux portant sur la candidature de Monsieur Ettien Tanoh Koffi Franck, Directeur de cabinet du Président du Conseil régional du Gbôklé, dont la candidature à la présidence du Conseil exécutif a été néanmoins validée malgré son inéligibilité évidente.

Sanction d’un passage en force

Nous le disons clairement :

Il s’agit d’un passage en force orchestré par le président du Conseil exécutif

Face à ce passage en force, le Collectif déplore que les mécanismes internes de régulation et de médiation de l’Union, comme en 2022, n’aient pas permis d’éviter cette situation en rappelant le Conseil exécutif sortant au respect strict des textes de l’Union.

Nous nous félicitons néanmoins que la justice ait fait droit à notre requête. Il convient de rappeler qu’en 2009, 2016 et 2022, des journalistes avaient déjà saisi les juridictions pour des affaires liées, directement ou indirectement, aux élections de l’Union. Donc ce n’est pas la première fois qu’une telle démarche est entreprise.

En 2022, une liste avait été invalidée en raison de la présence d’un fonctionnaire, bien que journaliste. Il serait incohérent d’accepter aujourd’hui à la tête de l’UNJCI la candidature d’un agent de l’État occupant les fonctions de Directeur de cabinet d’une collectivité et qui, par ailleurs, s’est fait établir illégalement des cartes de membre en vue de candidater.

Notre position

3.1. Invalidation la candidature de Franck Ettien

Pour un dénouement rapide de la crise et la reprise du processus électoral, nous exigeons l’invalidation de la candidature de Franck Ettien.

3.2. Fin du mandat du Président du Conseil exécutif

Nous prenons note de l’intention annoncée par le président sortant de faire appel de la décision de suspension du Congrès. Ce droit est reconnu dans tout État de droit. Toutefois, nous tenons à rappeler que depuis l’expiration de son mandat le 26 novembre 2025, et à plus forte raison à compter du 26 février 2026, Monsieur Jean-Claude Coulibaly n’est plus qualifié pour engager l’UNJCI.

Le Conseil exécutif sortant ne saurait, en conséquence, prendre aucune initiative engageant l’association vis-à-vis des tiers, des autorités administratives ou judiciaires.

Le mandat du président sortant étant arrivé à son terme, il ne peut se maintenir indéfiniment en l’absence de Congrès, ni invoquer la suspension judiciaire pour prolonger artificiellement son mandat.

Le Collectif entend saisir à nouveau la justice afin de constater la fin du mandat des instances actuelles

3.3. Mise en place d’une Instance ad hoc pour le renouvellement des instances de l’UNJCI

Nous sollicitons la mise en place d’une instance ad hoc proposée par le Conseil des sages. Cette instance aura pour mission d’assurer les affaires courantes et d’organiser, dans les meilleurs délais, des élections transparentes et conformes aux textes. Cette instance devra impérativement donner des garanties de neutralité et de transparence.

3.4. Action en correctionnel

En conséquence, nous avons saisi le Procureur de la République pour faux, usage de faux et fraude administrative. Une audience au fond est prévue le 2 mars 2026. Notre démarche vise exclusivement à préserver l’intégrité de l’institution.

3.5. La saisine du Ministre de la Communication

Par ailleurs, le Collectif sollicite le ministère de la Communication, qui contribue à plus de 90% du financement de l’UNJCI, afin qu’un audit de la gestion du bureau sortant soit diligenté, conformément aux exigences de transparence prévues par nos textes.

3.6. Réaffirmation de l’attachement aux textes

Le Collectif réaffirme son attachement au respect strict des statuts et règlements. Ce principe n’est pas négociable.

Le Collectif appelle à la sérénité, à la responsabilité et au respect des textes, afin de préserver l’honneur et la crédibilité de la profession journalistique en Côte d’Ivoire.

Fait à Abidjan, le 23 février 2026

Pour le Collectif pour le respect des textes de l’UNJCI.

Les Porte-paroles

Etienne Narcisse Atta (L’Héritage)

Jérome N’Dri (Le Nouveau Réveil)

Fulbert Koffi (L’Infodrome)

‎Abidjan le 18 février 2026 – À quarante-huit heures du 12ᵉ Congrès de l’Union Nationale des Journalistes de Côte d’Ivoire (UNJCI), prévu les 20 et 21 février, le climat s’alourdit dans la maison des journalistes. Ce mercredi 18 février 2026, face à la presse, le Collectif des journalistes pour le respect des textes a une fois encore dégainé. Dans une déclaration incisive il conteste la candidature de monsieur Franck Ettien. De fait, les membres du collectif qualifient de « dérive institutionnelle » et de « passage en force » cette candidature qui, selon-eux, menacent la crédibilité même de l’organisation.

‎D’entrée, sur un ton menaçant par des propos à peine voilés, Étienne Atta (L’Héritage), Jérôme N’Dri (Le Nouveau Réveil) et Fulbert Koffi (L’Infodrom), excédés par l’attitude du candidat Franck Ettien se sont voulu très clair. « Une ligne rouge a été franchie », ont-ils subtilement déclaré, rejetant toute animosité personnelle.

‎À leurs yeux, l’enjeu dépasse la simple compétition électorale, celui du respect pur et simple des textes, de l’égalité entre membres et de la légitimité du processus.

‎Premier grief : une candidature jugée « juridiquement irrecevable ». 

‎Le Collectif affirme avoir saisi formellement le Comité d’organisation du Congrès ainsi que le Conseil d’administration pour récuser la présence de monsieur Franck Ettien sur la liste électorale avec pour motif invoqué : le candidat Franck Ettien n’aurait pas été à jour de ses cotisations selon le fichier officiel 2024 de l’UNJCI, ne disposant ni de la carte 2023 ni de celle de 2024 au moment requis.

‎Or, rappellent le collectif, « pour être candidat, il faut être électeur ; pour être électeur, il faut être membre régulièrement à jour ».

‎Les conférenciers dénoncent alors l’établissement présumé de cartes « antidatées » 2023 et 2024, délivrées à l’approche du Congrès pour « régulariser artificiellement » la situation du candidat. « On ne reconstitue pas un passé administratif pour fabriquer une éligibilité », martèlent-ils, estimant qu’un tel précédent viderait les règles internes de toute substance.

‎

‎Deuxième axe d’attaque : la « dérive institutionnelle préoccupante ». 

‎

‎Le Collectif accuse le Conseil d’administration d’avoir introduit de facto un statut privilégié pour certains membres des instances, leur permettant d’obtenir des cartes d’années antérieures. Une entorse aux principes d’égalité, soutiennent-ils, d’autant que l’article 27 du Règlement intérieur exige que la tête de liste justifie d’une participation régulière aux activités de l’Union durant les trois années précédant le Congrès.

‎« On ne peut pas s’absenter pendant des années, puis apparaître à la veille d’une élection comme candidat », insistent-ils, dénonçant un système à « deux vitesses ».

‎

‎Troisième point : l’incompatibilité entre la qualité de journaliste professionnel et les fonctions administratives exercées par Franck Ettien. 

‎Selon le Collectif, celui-ci aurait déclaré, le 28 janvier 2026, avoir occupé jusqu’en avril 2025 le poste de Directeur de cabinet du président du Conseil régional du Gbôklé. Une fonction administrative et politique jugée incompatible avec l’éligibilité au Congrès.

‎Plus troublant, affirment-ils : après vérification le 11 février dernier au cabinet du ministre de la Communication, Amadou Coulibaly, Franck Ettien figurerait toujours sur le fichier 2026 du personnel du Conseil régional du Gbôklé, en tant qu’agent rémunéré par le Trésor public ivoirien. « Comment a-t-il pu obtenir la CIJP 2025 ? Pourquoi ces incompatibilités n’ont-elles pas été prises en compte ? » interrogent les porte-paroles, évoquant une situation « grave » enchant la crédibilité des institutions.

‎

‎Le Collectif rappelle enfin le précédent de 2022, lorsque la liste conduite par Lance Touré avait été invalidée au nom du strict respect des textes. « Aucune indulgence n’avait été accordée », soulignent-ils, dénonçant aujourd’hui un « deux poids, deux mesures ».

‎Déterminés à aller « jusqu’au bout de la procédure », le collectif dit avoir saisi la Commission d’attribution de la CIJP, l’Autorité nationale de la presse (ANP), le ministère de la Communication, le Conseil d’administration de l’UNJCI, le Comité d’organisation du Congrès et même le procureur de la République pour l’ouverture d’une enquête.

‎

‎Tout en saluant l’ouverture au dialogue initiée par le ministre Amadou Coulibaly, ils l’exhortent à « prendre toutes ses responsabilités » pour sortir l’UNJCI d’un cycle de crises qui l’enlise depuis 2016. À la veille du Congrès, la bataille ne se joue plus seulement dans les urnes : elle a déposé désormais ses valises sur le terrain du droit.

‎JEN