Abidjan le 12 février 2025 – Le ton est monté d’un cran entre le ministre des Ressources animales et halieutiques, Sidi Tiémoko Touré, et le journal L’Enquêteur. Au cœur de la tempête : une parcelle de plus de 70 hectares située à Kouassiblékro, dans la périphérie de Bouaké, dont la valeur est estimée à plus d’un milliard de FCFA. Un litige foncier explosif qui oppose le ministère des Ressources animales et halieutiques (MIRAH) aux propriétaires terriens du village.

‎Tout part de la publication du journal datée du 9 au 15 février 2026. En manchette, un titre sans détour : « Conflit foncier à Kouassiblékro (Bouaké) – Une parcelle d’une valeur de plus de 1 milliard FCFA oppose le MIRAH aux propriétaires terriens ». En puce, cette précision : « Le ministre Sidi Touré donne sa version des faits ». Une formulation qui, paradoxalement, déclenche l’ire du ministre.

‎Dans une note présentée comme un droit de réponse, Sidi Touré exige le retrait pur et simple de son nom de la publication. Motif invoqué : ne pas être associé à ce projet controversé. Une demande qui surprend, d’autant que le ministre avait bel et bien été contacté par la rédaction et avait, selon le journal, fait transmettre sa position officielle par sa direction de communication.

‎Une parcelle à un milliard, seulement 100 millions FCFA pour les populations 

‎Selon les éléments publiés, le litige porte sur une vaste parcelle dont la valeur négociée dépasserait le milliard de FCFA. Pourtant, les propriétaires terriens de Kouassiblékro n’auraient dû percevoir que 100 millions de FCFA dans l’opération envisagée. Un écart jugé inacceptable par les villageois, qui dénoncent un accaparement déguisé de leurs terres ancestrales.

‎Face à ce qu’ils qualifient de « revirement de dernière minute », les ayants droit ont officiellement notifié leur opposition au ministre. Pour eux, il n’est pas question de brader un patrimoine foncier transmis de génération en génération. À Kouassiblékro, la résistance s’organise, et le bras de fer semble loin d’être terminé.

‎Pressions, appels et saisine judiciaire

‎Mais au-delà du contentieux foncier, c’est désormais un autre front qui s’ouvre : celui de la liberté de la presse. Après la publication de l’article, le ministre et son entourage auraient multiplié les démarches pour obtenir une modification du titre et des éléments de Une. Messages téléphoniques, SMS, interventions répétées : la rédaction parle d’une « stratégie d’intimidation ».

‎Le directeur de communication du ministre, Diakité Ibrahim, est pointé du doigt pour avoir tenté d’infléchir la ligne éditoriale du journal. D’autres collaborateurs auraient également pris attache avec la rédaction. Devant le refus du média de modifier son contenu, l’affaire prend une tournure judiciaire : les faits sont requalifiés en « diffusion de fausses informations ».

‎Pour le journal, il ne s’agit ni plus ni moins d’une tentative de musellement. « Aucune contestation sur le fond, mais une attaque sur la forme », confie une source interne. Les preuves avancées par les propriétaires terriens, les courriers administratifs évoquant des négociations et les témoignages recueillis n’auraient, selon le média, fait l’objet d’aucun démenti argumenté.

‎Un malaise politique

‎Cette séquence soulève une question politique plus large : un ministre peut-il exiger que son nom ne soit pas associé à un dossier relevant de son département ? Le MIRAH étant directement impliqué dans le projet foncier, la responsabilité institutionnelle du ministre semble difficile à dissocier.

‎En demandant le retrait de son nom tout en conservant son portefeuille, Sidi Touré  donne l’impression de vouloir se tenir à distance d’un dossier sensible sans pour autant en assumer les implications. Une posture qui ne colle pas et qui alimente les critiques et nourrit le soupçon.

‎Dans une démocratie, rappellent plusieurs observateurs, le droit de réponse est un mécanisme légal destiné à corriger ou préciser une information. Il ne saurait devenir un outil de pression éditoriale. L’indépendance des rédactions demeure un principe cardinal.

‎La presse sur le qui-vive

‎L’affaire dépasse désormais le simple cadre d’un conflit foncier local. Elle interroge l’état de la liberté de la presse en Côte d’Ivoire. Plusieurs organisations professionnelles sont appelées à suivre de près l’évolution du dossier, tandis que l’opinion publique observe.

‎À Kouassiblékro, pendant ce temps, la tension reste palpable. Les propriétaires terriens campent sur leurs positions. Le milliard de FCFA en jeu attise les convoitises, mais aussi les colères. Entre négociations avortées, menaces judiciaires et bataille médiatique, le dossier prend une dimension nationale.

‎