COMMUNIQUÉ DE LA PRÉSIDENCE DE LA RÉPUBLIQUE

Le Président de la République, Son Excellence Monsieur Alassane OUATTARA, a procédé, ce jeudi 07 mai 2026, à la signature d’un décret de nomination au titre du Conseil d’État.
Ainsi, Monsieur Ibrahime COULIBALY-KUIBIERT, Magistrat Hors Hiérarchie, Groupe A, Echelon unique, est nommé Président du Conseil d’État en remplacement de Monsieur Patrice YAO KOUAKOU, dont le mandat est arrivé à expiration
Fait à Abidjan, le jeudi 07 mai 2026

La Secrétaire Générale de la Présidence République

Masséré TOURÉ-KONÉ

Abidjan le 6 mai 2026 – Ça pourrait être considéré comme un coup de tonnerre au sommet de l’État ivoirien.

En effet, réuni ce mercredi 6 mai au Palais de la Présidence, le Conseil des ministres a decidé de la dissolution de la très controversée Commission Électorale Indépendante (CEI).

« Au titre du ministère de l’Intérieur et de la Sécurité, le gouvernement a adopté une ordonnance portant dissolution de la CEI ainsi que le projet de loi de ratification y afférent. Créée par la loi du 9 octobre 2001 conformément à la Constitution de 2000, la Commission électorale avait, durant vingt-cinq ans, organisé et supervisé les scrutins nationaux ainsi que les référendums.

Mais au fil des cycles électoraux, l’institution s’était retrouvée au cœur de vives polémiques. Accusée de partialité par une grande partie de l’opposition, critiquée pour son fonctionnement et sa composition, la CEI était devenue un véritable point de crispation politique », à expliqué le porte-parole du gouvernement, Amadou Coulibaly.

Une décision politique majeure qui, à coup sûr, redistribue les cartes du jeu électoral ivoirien après plusieurs années de tensions, de contestations et de soupçons autour de l’organe chargé des élections.

En effet, depuis plusieurs années, les partis d’opposition réclamaient ouvertement la dissolution de cette institution, estimant qu’elle ne garantissait plus des élections transparentes et crédibles.

Le gouvernement justifie cette décision par les “réserves relevées” à l’endroit de l’institution et les critiques récurrentes dont elle faisait l’objet. Toujours dans sa Justification, l’exécutif affirme vouloir ouvrir la voie à “un nouveau mécanisme de gestion des élections” capable de rassurer les acteurs politiques et de garantir durablement des scrutins apaisés sans toutefois indiquer la nouvelle forme que prendre cette importante institution dans la vie politique du pays.

Cette annonce, aussi spectaculaire qu’inattendue dans son timing, marque un tournant politique majeur dans le pays. Maintenant, quel va être le modèle du nouvel organe électoral remplacera la CEI ? Et surtout, avec quelle composition et quelles garanties d’indépendance ?

JEN

Éditorial 

On aura décidément tout vu et entendu des juges ivoiriens. Loin de cacher leurs volte-face, certains
magistrats surprennent par des positions tranchées, parfois contradictoires, au point de justifier l’injustifiable. Que reste-t-il alors à espérer d’une justice où la compétence semble céder le pas à ce que d’aucuns qualifient de « devoir de reconnaissance » ?

Plus qu’ne prophétie glaçante

L’histoire de Beugré Bawa en dit long. Licencié abusivement en 1992 sur une plateforme pétrolière, il avait pourtant gagné son procès avec ses collègues. Mais la victoire judiciaire n’a jamais été suivie d’effet. En 2003, il confiait, amer : « Cette guerre de 2002 est petite. Ce qui viendra sera plus grave, et ce sera le fait de notre justice. Trop d’injustices naissent des mauvais jugements des juges. » Vingt ans plus tard, ses paroles résonnent comme une prophétie.

Quand la justice se monnaie

En 2006, un employé licencié injustement dans une société de Vridi osa porter son affaire devant le juge du travail, après l’échec de la conciliation à l’inspection. Résultat : six mois derrière les barreaux. L’employeur, se vantant de son influence, lâcha devant ses salariés : « J’attends le prochain qui osera m’attaquer. J’ai vos juges dans la poche. » Selon un témoin, une enveloppe de 5 millions FCFA aurait scellé le sort du plaignant. L’objectif était clair : faire taire toute velléité de contestation et réduire des travailleurs au silence, transformés en exécutants dociles.

Le cas de l’ex précédent du CC Paul Yao N’Dré

Quatre ans plus tard, en pleine crise postélectorale de 2010, le président du Conseil constitutionnel, Paul Yao N’Dré, fit basculer le pays. Plutôt que d’annuler un scrutin contesté, il invalida des votes et proclama élu son bienfaiteur politique, bafouant le choix des urnes. Plus tard, il confessera : « On a tous été possédés. » Possédés par quoi ? Par le même démon du « devoir de reconnaissance » qui continue de hanter la justice ivoirienne.

La sortie ces derniers jours du constitutionnaliste, professeur Ouraga Obou, président du comité des experts de la Constitution de la IIIe République continue d’interroger bien d’intelligences. Pourquoi maintenant ?
Qu’est-ce qui motive cette sortie alors qu’il a défendu l’impossibilité d’un 3e mandat du Président Ouattara ?

Les démissions de conscience

Face à cette compromission, Francis Wodié, juriste respecté et « maître des Constitutions », choisit la démission pour ne pas avoir à porter sur sa conscience la souffrance d’un peuple trahi. Mais d’autres n’ont pas eu ce scrupule : procureurs et responsables électoraux ont préféré troquer la robe judiciaire pour le confort des postes.

Kuibiert, juge et partie

Aujourd’hui, les projecteurs se braquent sur Coulibaly Kuibiert Ibrahim, président de la Commission électorale indépendante (CEI). Loin de s’en tenir aux textes, il interprète la loi, parfois la réécrit. Exemple : la révision de la liste électorale. Là où la Constitution prévoit un exercice annuel, il se permet de décaler l’opération à la veille d’un scrutin crucial. Une entorse qui soulève de sérieuses inquiétudes sur la transparence du processus.

Une justice à double vitesse

Ces dérives nourrissent un sentiment d’injustice. Car comme dit l’adage, « no justice for the poor en français, pas de justice pour les pauvres ». Quand l’argent ou la reconnaissance dictent les décisions, les victimes se taisent et les citoyens perdent foi dans l’institution judiciaire.

Quid du prochain scrutin ?

À la veille d’échéances électorales capitales, une question brûle les lèvres : le Conseil constitutionnel et la CEI peuvent-ils garantir un scrutin libre et transparent, ou bien s’acheminent-ils vers une désignation à huis clos du prochain président ?

Entre prophéties ignorées, pots-de-vin, manipulations institutionnelles et devoirs mal placés, la justice ivoirienne se retrouve une fois encore sur le banc des accusés. Et le peuple, lui, attend toujours son droit.

Jules Eugène N’DA

Abidjan le 23 août 2025 – À deux mois de la présidentielle du 25 octobre 2025, la ville portuaire de San Pedro a abrité le mardi 19 un atelier de formation destiné aux professionnels des médias dans la localité. Objectif : armer les journalistes d’une plume rigoureuse et d’un micro responsable pour une couverture électorale sans faille.

Réunis dans le cadre du projet AHEAD Côte d’Ivoire, financé par l’Union européenne, des animateurs de radios communautaires, des correspondants de presse écrite et des reporters en ligne des régions de la Nawa, du Gbôklê, de San Pedro, du Gôh et du Lôh-Djiboua ont planché sur les règles d’or du journalisme électoral. L’initiative, pilotée par European Partnership for Democracy (EPD) et la Commission électorale indépendante (CEI) qui bénéficient du soutien de l’Autorité nationale de la presse (ANP) et de la Haute autorité de la communication audiovisuelle (HACA).

Pendant plusieurs heures, des experts tels qu’Adina Borcan (EPD), Assouman Kouassi (ANP), Koné Siméon (HACA) et Diarrassouba Adama (CEI) ont décortiqué des thématiques essentielles : le mandat de la CEI, les mécanismes d’accréditation, l’accès à l’information, les standards internationaux de couverture électorale et des cas pratiques inspirés d’expériences étrangères.

« Le journaliste est le garant d’une information fiable et équilibrée. Il doit veiller à ne pas être instrumentalisé et à rester au-dessus de la mêlée », a martelé Assouman Kouassi, rappelant que la crédibilité des médias est un pilier de la démocratie.

Les recommandations fusent : vérifier systématiquement les informations, notamment celles issues des réseaux sociaux ; diversifier les sources ; solliciter l’autorisation du président du bureau de vote avant toute prise d’image ; signaler immédiatement toute intimidation sur le terrain.

Mais les lignes rouges sont claires : pas de relais de rumeurs ou de discours de haine, pas d’interviews dans les bureaux de vote, et surtout, interdiction formelle de publier des résultats non officiels avant leur proclamation par la CEI.

Le projet AHEAD, prévu sur 18 mois, ambitionne de renforcer les capacités des médias pour garantir des scrutins crédibles, transparents et apaisés, non seulement pour la présidentielle mais aussi pour les législatives à venir.

Après Abidjan et Bondoukou, San Pedro marque la troisième étape de cette caravane de formation. Les prochaines sessions sont annoncées pour septembre à Bouaké, Korhogo et Man, avec toujours le même mot d’ordre : professionnaliser le traitement de l’information électorale sur l’ensemble du territoire.

Dans cette période cruciale, la presse locale, souvent en première ligne, se voit rappeler son rôle déterminant : éclairer sans déformer, informer sans influencer, et surtout, préserver le fragile équilibre démocratique du pays.

Zétia

Abidjan le 02 Juin 2025 – C’est une décision à la fois salutaire, historique et fracassante. Dans une affaire qui illustre la lutte acharnée pour la transparence en Côte d’Ivoire, la Commission d’Accès à l’Information d’Intérêt Public et aux Documents d’intérêt Publics (CAIDP) a sèchement débouté la Commission Électorale Indépendante (CEI), sommée de livrer les pièces justificatives de ses dépenses lors des opérations de révision de la liste électorale de 2021 et 2023. Une victoire éclatante pour le journaliste professionnel Jules Eugène N’DA, président du Réseau des Journalistes Engagés contre la Corruption et l’Injustice (RJECI), et un camouflet pour une CEI engluée dans une logique de refus injustifié.

Les faits

Le 17 février 2025, Monsieur Jules Eugène N’DA, journaliste professionnel et Président du Réseau des Journalistes Engagés contre la Corruption et l’Injustice (RJECI), a adressé à la Commission Electorale Indépendante (CEI), une demande de communication des documents justificatifs des dépenses relatives à l’exécution de l’opération de révision de la liste électorale de 2021 et 2023.

Le 20 mars 2025, Monsieur Jules Eugène N’DA adressait une lettre de relance à la Commission Electorale Indépendante (CEI)

La Commission Electorale Indépendante (CEI) n’ayant pas donné de suite à sa demande, Monsieur Jules Eugène N’DA a saisi la CAIDP le 21 mars 2025, à l’effet d’obtenir communication des documents sollicités.

La CEI piégée par son propre flou

Dans sa réponse datée du 17 avril 2025 à la CAIDP, la CEI a tenté de se retrancher derrière des arguments bancals : elle prétend gérer les dotations budgétaires « dans le respect strict de l’orthodoxie » et rappelle que ses rapports sont accessibles « aux Institutions de contrôle de la République » et, en théorie, au contribuable. Mais à aucun moment, elle n’indique où ces rapports sont consultables, encore moins si les documents demandés par le RJECI y figurent. Une pirouette rhétorique vite démontée par la CAIDP, qui a souligné le caractère communicable des documents, sans réserve, conformément à la loi.

Pis encore, la CEI s’est permise de douter des motivations du requérant, arguant du contexte « socio-politique ambiant » et de la crainte d’un prétendu « discrédit » orchestré par des acteurs aux « diverses obédiences ». Une tentative grossière de criminaliser une démarche citoyenne, balayée sans ménagement par la CAIDP, qui a rappelé que nul n’est tenu de justifier sa demande d’information.

La loi, toute la loi, rien que la loi

La CAIDP a déroulé méthodiquement l’arsenal juridique pour rappeler les obligations de transparence des organismes publics. Selon l’article 4 de la loi n°2013-867, « les organismes publics sont tenus de diffuser au public les informations et les documents publics qu’ils détiennent ». Mieux encore, l’article 11 alinéa 4 précise que « le requérant n’est pas tenu de motiver sa demande ». Dès lors, le refus de la CEI n’avait aucun fondement légal. L’institution électorale s’est trouvée en infraction flagrante avec la loi qui encadre la diffusion de l’information d’intérêt public.

Le jugement est sans appel : les documents sollicités par M. Jules Eugène N’DA sont bel et bien publics et communicables, la CEI est sommée de les transmettre. Une décision rendue lors de la séance du 24 avril 2025 par un collège de sept commissaires, parmi lesquels des personnalités désignées par les plus hautes instances de la République.

Une victoire historique du RJECI et de la presse d’investigation

Derrière cette affaire, c’est tout l’engagement du Réseau des Journalistes Engagés contre la Corruption et l’Injustice (RJECI) qui est à saluer. En saisissant la CAIDP après le silence obstiné de la CEI, le président Jules Eugène N’DA a non seulement exercé un droit fondamental, mais aussi redonné à la presse son rôle de vigie démocratique. En période électorale, où la méfiance des citoyens est exacerbée, cette victoire représente un précédent de taille : les fonds publics, y compris ceux alloués aux institutions les plus sensibles, ne sont pas hors de portée du regard citoyen.

Le RJECI démontre ainsi que l’exigence de transparence n’est pas un luxe mais une obligation. Face à une institution qui a tenté d’escamoter l’information sous couvert de contexte politique tendu, l’organisation a prouvé qu’il est possible de contraindre les puissants à rendre des comptes.

Une jurisprudence importante pour l’accès à l’information en Côte d’Ivoire

Au-delà de ce cas particulier, la décision de la CAIDP marque un tournant. Elle affirme clairement que l’accès aux données budgétaires des opérations électorales n’est pas une faveur, mais un droit. La crainte du trouble à l’ordre public ou de la manipulation politique ne saurait justifier la rétention d’informations publiques. Si l’argument de la « campagne de discrédit » évoqué par la CEI devait prévaloir, alors toutes les démarches d’enquête ou de redevabilité tomberaient sous le coup de la suspicion. C’est précisément cette dérive que la CAIDP a bloquée.

Une leçon de démocratie.

Elle rappelle que les journalistes ne sont pas des adversaires du système, mais ses indispensables gardiens. Elle prouve que les institutions, aussi indépendantes se prétendent-elles, ne peuvent s’affranchir de la loi. Et elle consacre, en toute clarté, la place du citoyen comme font les organisations telles que le RJECI dans le contrôle de la dépense publique.
Cette décision de la CAIDP sonne comme un avertissement pour prévenir que l’opacité n’a plus droit de cité.

Par le RJECI 

Abidjan le 11 mars 2025 – Marguerite Yoli Bi Koné, la commissaire centrale de la Commission électorale indépendante (CEI) et superviseur des régions du Gbôklè, de la Nawa et de San-Pedro a eu,  le vendredi 7 mars 2025, une rencontre d’information avec les corps constitués de la région de San-Pedro. L’objectif de cette session, qui s’est déroulée dans la salle de conférence de la préfecture de San-Pedro, était d’expliquer le mode opératoire du traitement du contentieux de l’inscription sur la liste électorale.
Selon Mme Yoli Bi Koné, pendant le contentieux, tout électeur détenant les justificatifs requis peut réclamer l’inscription d’une personne dûment enrôlée mais ne figurant pas
sur la Liste Electorale Provisoire ; demander la radiation d’un électeur décédé, de celle qui a perdu sa qualité d’électeur, de celle dont la radiation a été ordonnée par l’autorité compétente ou d’une personne indûment inscrite ; demander la rectification de données.
Mme Marguerite Yoli Bi Koné a surtout insisté sur l’importance de ces opérations pour garantir la transparence et la crédibilité du fichier électoral. Elle a alors exhorté les acteurs locaux à s’impliquer activement afin d’assurer un processus électoral inclusif et démocratique.
La commissaire centrale a présenté les différentes étapes du contentieux électoral, qui se dérouler sur la période de Mars à Avril 2025:
-Affichage de la liste électorale provisoire : du 17 au 21 mars 2025
-Réception des réclamations : du 22 mars au 5 avril 2025 (15 jours)
-Affichage de la liste des réclamations : du 6 au 8 avril 2025 (3 jours)
-Recueil des observations sur la liste des réclamations : du 9 au 13 avril 2025 (5 jours)
-Traitement des réclamations et observations (délibérations des CEL) : du 14 au 16 avril 2025 (3 jours)
-Décision de la CEI (Commission supervisant par délégation de la commission centrale) : du 17 au 20 avril 2025 (4 jours)
-Affichage des décisions finales de la CEI : du 19 au 20 avril 2025 (2 jours)
Cette sensibilisation s’inscrit dans le cadre des efforts de la CEI pour garantir des élections inclusives et démocratiques en Côte d’Ivoire.

Zétia